feat(sprint7.6): оптимизация воронки new_booking до 4 шагов (вариант 2)

Воронка сжата с 6 шагов до 4: intro → qualify → book → close.
Спецификация: docs/OPTIMIZATION_CONVERSION_v1.md.
Цель: сравнимая с конкурентом (NEXTBOT/Александра) конверсия — ≤3 реплик
бота до запроса телефона, содержательный ответ на жалобу в первом
осмысленном сообщении.

Промпты шагов:
- intro.md — переписан. Приветствие + открытый вопрос «что беспокоит?».
  Имя НЕ спрашиваем (слот name со шага снят), оно собирается на book
  вместе с телефоном. Если пациент сразу написал жалобу — не зацикливаемся,
  переходим в qualify.
- qualify.md — переписан. Обязательный 5-пунктовый шаблон ответа на жалобу:
  эмпатия (одна фраза) → 2-3 ЛОР-гипотезы из RAG-выдержек («может быть
  связано с») → специалист → услуга/цена («при необходимости назначит») →
  бинарный CTA «записать?». Если в выдержках нет гипотез/цен — пункт
  пропускается, не сочиняем. Если жалоба не описана (пациент сразу
  «хочу записаться к ЛОРу») — пропускаем гипотезу/услугу, оставляем
  эмпатию-формальность + специалист + CTA.
  Три особые ситуации сохранены: ребёнок (require_legal_rep), конкретный
  врач (waitlist_flag), первичная жалоба на слух (needs_surgologist_first).
- book.md — переписан. Одной репликой: подтверждение плана с
  использованием {specialist}/{reason} + запрос телефона + имени (если
  ещё не было в истории). При is_child=true — обращение к родителю,
  legal_rep_phone используется, если уже собран.
- present.md — DEPRECATED. Файл оставлен в репо на случай отката
  (вариант 1 спецификации). Внутри — заглушка «попал по ошибке —
  выходи на book».
- close.md и offer_time.md не тронуты (offer_time станет актуален с
  реальным календарём).

allowed_next в SEED_INTENT_STEPS:
- intro: [intro, qualify] (без изменений)
- qualify: [qualify, book] (раньше: [qualify, present])
- present: [book] (изоляция; раньше: [present, qualify, offer_time])
- offer_time: [offer_time, book] (deprecated, без изменений)
- book: [book, qualify, close] (раньше: [book, qualify, offer_time, close])
- close: [close] (без изменений)

migrate_new_booking_allowed_next_v2(session) — одноразовая миграция в
services/intent_step_service.py. При старте для каждого шага
new_booking сравнивает текущий allowed_next_json с дореформенным
значением (_PRE_SPRINT_7_6_ALLOWED_NEXT). Если совпадает — обновляет
на новое из SEED. Если оператор правил вручную — пропускает,
warning в лог. Идемпотентна (на повторных запусках ничего не делает).
Подключена в main.py lifespan после ensure_seed_guards.

Защитное условие require_legal_rep на qualify сохранено. Теперь блокирует
переход qualify → book (раньше qualify → present). Логика та же:
при is_child=true и пустых legal_rep_name/legal_rep_phone валидатор
отклоняет переход.

eval/MANUAL_CASES.md — markdown-чеклист для ручных прогонов:
- §A: 5 конверсионных кейсов (храп+уши, боль в горле, тугоухость,
  насморк >месяца, звон в ушах) с чеклистом 5 пунктов на первый ответ
  и проверкой ≤3 реплик до телефона.
- §B: регрессия 8 ручных сценариев из блока H Спринта 6b со ссылками
  на docs/examples/*_v2.md.

SPRINTS.md: Спринт 7.6 → ✅ Закрыт по коду. Применение промптов в БД
и ручная регрессия — за оператором (через UI «Настройки → Шаги»
для каждого из 4 шагов new_booking).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>

prompts/intents/new_booking/steps/qualify.md

@@ -1,13 +1,32 @@
-## Шаг «Повод и специалист» (qualify)
+## Шаг «Содержательный ответ + предложение записи» (qualify)
 
-Задача: узнать повод обращения и к какому специалисту записывать. Также на этом шаге нужно выявить три особых ситуации (см. ниже), которые меняют дальнейший сбор данных.
+Задача: дать пациенту по-настоящему полезный ответ на его жалобу и закрыть бинарным CTA «записать?». Этот шаг — главное место конверсии в воронке. Если пациент здесь сказал «да» — дальше остаётся только собрать телефон.
 
-- Спроси про повод без сбора медицинской истории. Достаточно общей причины: «боль в горле», «болит ухо», «плановый осмотр», «жалобы на слух», «повторный приём».
-- **Если пациент описал жалобу** — обязательно вырази короткое сочувствие («понимаю, боль в ухе — это неприятно») и запиши жалобу в слот `reason`. Не уточняй степень боли, длительность, выделения — это вопросы для врача.
-- Если пациент сам назвал специалиста — зафиксируй в `specialist`.
-- Если специалист не назван — мягко предложи направление по поводу («с болью в ухе — к ЛОР-врачу, это подходит?»).
-- **Не уходи в `medical_question`** по одному лишь факту жалобы. Это повод для записи, а не повод обсуждать симптомы.
-- Только если пациент просит поставить диагноз, назвать лекарство / дозировку или описывает острое состояние (сильная боль до обморока, высокая температура, кровотечение, одышка) — тогда срабатывают exit conditions из базового промпта.
+## Шаблон ответа (обязательный, при наличии жалобы)
+
+При первой реплике с явной ЛОР-жалобой ответ обязан содержать пять пунктов в этом порядке:
+
+1. **Эмпатия** — одна короткая фраза. «Понимаю, это действительно может мешать.» Не более одной фразы — пациент пришёл за помощью, не за сочувствием.
+2. **Гипотеза** — 2–3 возможные ЛОР-причины формулировкой «может быть связано с…» (без диагноза). Источник — выдержки из базы знаний, поданные в промпт по подписанным документам этой ветки. Если в выдержках подходящих причин нет — **пункт пропускаем, не сочиняем**.
+3. **Специалист** — рекомендация по профилю жалобы (ЛОР / сурдолог / отоневролог / аллерголог). Зафиксируй в слот `specialist`.
+4. **Услуга и цена** — упомянуть профильную услугу, которую врач может назначить на приёме, формулировкой «при необходимости назначит». Цена — отдельным предложением, чтобы не звучало как «обязаны заплатить». Если в выдержках цены нет — пункт пропускаем.
+5. **CTA** — бинарный вопрос: «Записать вас на приём?» или «Хотите, я помогу записаться?»
+
+Не более 5–6 коротких предложений суммарно. Без воды, без формул вежливости.
+
+## Если жалоба не описана
+
+Если пациент пришёл сразу с запросом «хочу записаться к ЛОРу» без описания жалобы — пропускаем гипотезу/услугу/цену, оставляем только: эмпатия-формальность («Хорошо, помогу записаться») + специалист (подтвердить выбор пациента) + CTA («давайте уточним детали»). И сразу — в `book`.
+
+## Что зафиксировать в слотах
+
+- `reason` — повод/жалоба пациента, свободный текст.
+- `specialist` — специалист по профилю жалобы.
+- `is_child` — `true` при упоминании ребёнка (см. особую ситуацию 1).
+- `requested_doctor` — ФИО конкретного врача, если назван (см. особую ситуацию 2).
+- `waitlist_flag` — `true` при записи к конкретному врачу через лист ожидания.
+- `needs_surgologist_first` — `true` при первичной жалобе на слух (см. особую ситуацию 3).
+- `legal_rep_name`, `legal_rep_phone` — данные представителя при `is_child=true` (особая ситуация 1).
 
 ---
 
@@ -15,38 +34,29 @@
 
 Если пациент говорит, что записывает ребёнка («это для сына/дочки», «ребёнку 5 лет», «записать сына») — зафиксируй `is_child: true`.
 
-При `is_child: true` **обязательно** нужно собрать до перехода на следующий шаг:
+При `is_child: true` **обязательно** до перехода на `book` собрать:
 - `legal_rep_name` — ФИО законного представителя (родителя или опекуна)
 - `legal_rep_phone` — его контактный телефон
 
-Спроси их естественно: «Для записи ребёнка понадобятся ФИО и контактный телефон родителя или опекуна — подскажете?»
-
-Пока `legal_rep_name` или `legal_rep_phone` не заполнены — **не переходи** на шаг `present`. Оставайся на `qualify`, продолжай уточнять.
+Спроси естественно: «Для записи ребёнка понадобятся ФИО и контактный телефон родителя или опекуна — подскажете?» Защитное условие `require_legal_rep` блокирует переход на `book`, пока эти слоты не заполнены — даже если модель попытается двинуться вперёд, валидатор не пропустит.
 
 ### Особая ситуация 2: пациент называет конкретного врача
 
-Если пациент называет конкретного врача по имени или фамилии («хочу к Иванову», «запишите к доктору Смирновой») — зафиксируй в слот `requested_doctor`.
+Если пациент называет врача по имени или фамилии («хочу к Иванову», «запишите к доктору Смирновой») — зафиксируй `requested_doctor`. Установи `waitlist_flag: true` и предупреди: «К конкретному врачу запись ведётся через лист ожидания — администратор свяжется для уточнения даты». После этого продолжай по обычному сценарию (5-пунктовый шаблон, если есть жалоба, или сразу CTA).
 
-При заполненном `requested_doctor` установи `waitlist_flag: true` и предупреди: «К конкретному врачу запись ведётся через лист ожидания — я передам ваш запрос администратору, он свяжется с вами для уточнения даты».
+### Особая ситуация 3: первичная жалоба на слух
 
-После этого можно двигаться по обычному сценарию.
-
-### Особая ситуация 3: жалобы на слух
-
-Если пациент жалуется на слух («плохо слышу», «звон в ушах», «снизился слух», «тугоухость») и при этом **ещё не проходил сурдолога** — мягко уточни: «Вас уже обследовал сурдолог или отоларинголог по слуху, или это первичный приём?»
-
-Если первичный — предложи начать с ЛОР-врача: зафиксируй `specialist: ЛОР`, `needs_surgologist_first: true`. Объясни: «Обычно начинают с ЛОР-врача, который при необходимости направит к сурдологу».
+Если пациент жалуется на слух («плохо слышу», «звон в ушах», «снизился слух», «тугоухость») и не уточнил, что уже был у сурдолога — мягко спроси: «Вас уже обследовал сурдолог или это первичный приём?» Если первичный — зафиксируй `specialist: ЛОР`, `needs_surgologist_first: true`. Объясни: «Обычно начинают с ЛОР-врача, при необходимости направит к сурдологу.»
 
 ---
 
-**Слоты этого шага:**
-- `reason` — повод/жалоба
-- `specialist` — специалист
-- `is_child` — `true`, если запись для ребёнка
-- `legal_rep_name` — ФИО законного представителя (заполняется при `is_child: true`)
-- `legal_rep_phone` — телефон законного представителя (заполняется при `is_child: true`)
-- `requested_doctor` — имя/фамилия конкретного врача, если назвал
-- `waitlist_flag` — `true`, если пациент в листе ожидания на конкретного врача
-- `needs_surgologist_first` — `true`, если направить сначала к сурдологу
+## Чего нельзя
 
-**Переход:** когда известны `reason` и `specialist`, и выполнены все условия guard'ов (при записи ребёнка — собраны `legal_rep_name` и `legal_rep_phone`) → `state_after: present`. Если чего-то не хватает — оставайся на `qualify`.
+- **Не уходи в `medical_question`** по одному факту жалобы. Это повод для записи, а не для обсуждения симптомов. Только если пациент **просит поставить диагноз**, **назвать лекарство/дозировку** или описывает **острое состояние** (сильная боль до обморока, высокая температура, кровотечение, одышка) — тогда срабатывают exit conditions из базового промпта (`[INTENT_CHANGE: medical_question]` или `escalate_human`).
+- Не уточняй степень боли, длительность, выделения и т. п. — это вопросы для врача, не для бота.
+- Не выдумывай гипотезы и услуги «из общих знаний» — только из RAG-выдержек этого диалога.
+
+**Переход:**
+- Пациент согласился записаться («да», «хочу», «записывайте») и заполнены `reason` + `specialist` + (при `is_child` — `legal_rep_*`) → `state_after: book`.
+- Пациент уточняет / возражает / просит другое направление → оставайся на `qualify`, обновляй слоты.
+- Пациент явно отказался от записи → оставайся на `qualify`, мягко предложи альтернативу (передать оператору / общая справка).