# Идеи на потом (бэклог)

Это не план с дедлайнами — список идей и улучшений, которые всплыли в работе, но решено отложить, чтобы не раздувать текущий спринт. Перед стартом нового спринта — пройтись по списку, что-то взять в скоуп.

Формат записи: краткое название → **Зачем:** → **Откуда пришло** (контекст / коммит / Спринт). Если идея взята в работу — переносим в `docs/SPRINTS.md` и удаляем отсюда.

---

## UI

### Просмотр архивного графа шагов без активации
**Зачем.** Сейчас, чтобы увидеть содержимое архивного 6-шагового графа `new_booking`, его нужно сделать активным. Хочется кнопку «Открыть только для чтения» — посмотреть шаги архива, не переключая активный.

**Откуда.** Спринт 7.7 (коммит `a79b6f9`), обсуждение с пользователем 2026-05-02. Решено отложить до отдельного спринта.

---

## Регрессия

### LLM-judge для регрессии ответов веток (вариант C из 8b)
**Зачем.** Дополнительный способ pass/fail для свободно-текстовых ответов веток: отдельный LLM-вызов оценивает «вот вопрос, вот ответ — подходит ли по смыслу?» Прощает перефраз, в отличие от точного совпадения слов. Дороже (× ещё один LLM-вызов на кейс) и менее детерминирован.

**Откуда.** Обсуждение Спринта 8b 2026-05-02. На старт 8b берём только A (RAG) + B (keywords), C — на потом, если хрупкость keywords станет проблемой.

### Эталонный ответ + embeddings (вариант D из 8b)
**Зачем.** Альтернатива LLM-judge: оператор пишет «правильный ответ» в кейсе, при прогоне считаем cosine similarity между фактическим ответом и эталоном. Pass если ≥ порога (например, 0.75). Дешевле LLM-judge (один embedding-вызов вместо LLM), но требует сочинять эталоны и плохо ловит фактические ошибки в цифрах/адресах.

**Откуда.** Обсуждение Спринта 8b 2026-05-02. Кандидат на 8c вместе с C, если A+B окажется недостаточно.