# Рекомендации UX по экранам редактирования теста

*Основание: скриншоты в `docs/screens`, словарь `docs/Словарь UX-UI-IA терминов.md`. Дата фиксации: 29.04.2026.*

---

## Навигация и IA

- **Хлебные крошки.** Сейчас только «← к списку». Имеет смысл добавить полную цепочку вроде «Тесты → Введение про LLM → Редактирование», чтобы снизить когнитивную нагрузку и отразить иерархию сущностей (Тест → Версия).
- **Якоря по длинной странице.** Блоки «О тесте», «Вопросы», «История», «Показ в каталоге» образуют длинную вертикаль. Полезны боковое оглавление или «прыжки» по разделам / закреплённая поднавигация внутри страницы теста, чтобы не терять контекст при работе с нижними вопросами и назначением.

---

## Состояния интерфейса и обратная связь

- **ИИ-кнопки.** Для «Сгенерировать тест (ИИ)» и «Сгенерировать вопрос (ИИ)» нужны явные состояния: загрузка (спиннер, disabled), успех/ошибка, при необходимости — отмена длительной операции (видимость статуса системы).
- **Черновик и риск потери данных.** Уже есть заметный «Сохранить черновик» и жёлтый баннер про новую версию — хорошо. Дополнительно: предупреждение при уходе со страницы с несохранёнными изменениями; для длинной формы — **закреплённая панель** с сохранением (или дублирование primary-действия после блока вопросов), чтобы не скроллить вниз каждый раз.

---

## Редактор вопросов (UI и логика)

- **Один vs несколько верных ответов.** При включённом «Несколько верных ответов» визуально должны быть **чекбоксы**, а не радиокнопки — соответствие метафоре, ожиданиям пользователя и доступности (скринридер, множественный выбор).
- **Разделение действий.** «+ вариант» и «Удалить вопрос» сейчас визуально близки по весу — риск ошибочного клика. Деструктивное действие: вторичный стиль, отступ, по желанию подтверждение или «Удалить» в меню «⋯».
- **Иерархия ИИ vs ручное редактирование.** Блок «Генерация сетки (ИИ)» логично оформить как сворачиваемый «продвинутый» блок или визуально отделить (заголовок, граница), чтобы отличать массовую генерацию от точечной «Сгенерировать вопрос» у карточки.
- **Длинные варианты ответа.** Обрезка текста в однострочном поле мешает автору. Варианты: многострочное поле с авто-ростом по высоте или предпросмотр полной строки при фокусе/hover.

---

## Локализация и терминология

- В истории статус **`in_progress` на английском** при русском интерфейсе — заменить на «В процессе» или единый глоссарий статусов прохождения.
- В шапке роль **`employee`** — унифицировать с русскими названиями ролей из словаря проекта (сотрудник, HR и т.д.).

---

## «Показ в каталоге» и список сотрудников

- **Кнопка «Назначить выбранных».** Сейчас выглядит как вторичная; это главное действие сценария выдачи теста. Имеет смысл сделать её **заполненной primary** при наличии выбора и **disabled с подсказкой**, если никто не выбран.
- **Повтор строки «нет учётки (создадим при назначении)».** На каждой строке создаётся шум. Лучше: один информационный блок над списком; в строке — компактный бейдж/иконка только где уместно.
- **Крайний случай: много сотрудников.** При сотнях/тысячах записей — виртуализация, пагинация или «выбрать всех по фильтру» с явным числом «будет назначено N человек».

---

## История и версии

- При росте списка карточки версий и прохождений превращаются в длинную простыню — предусмотреть **свёрнутый список**, пагинацию или табы «Версии» / «Прохождения» с фильтром по версии и статусу.

---

## Доступность и плотность

- Мелкий серый текст в списке сотрудников — проверить контраст (WCAG).
- Чекбоксы и переключатели: достаточная зона клика, связь подписи с полем, логичный порядок табуляции.

---

## Пустые состояния

- Пустая история, нет вопросов, поиск «никого не нашёл» — короткий текст **почему пусто** и **следующий шаг** («Добавьте вопрос», «Измените фильтр»).

---

## Приоритизация внедрения

1. **Высокий эффект / низкий риск:** локализация статусов и ролей; визуальное различие «Удалить вопрос» vs «+ вариант»; primary для «Назначить выбранных»; убрать повтор длинного текста про учётку в каждой строке.
2. **Средний:** чекбоксы при нескольких верных ответах; многострочные варианты; состояния загрузки для ИИ; закреплённое сохранение.
3. **Стратегический:** хлебные крошки и внутренняя навигация по разделу; масштабирование списка назначений; пустые состояния; продуктовая аналитика (например, доходят ли авторы до «Показ в каталоге»).

---

*Документ можно дополнять по мере внедрения и новых скринов.*